Kitap Cilt Sayfa olarak belirtseniz iyi olurdu

Kemalistler İslam dan ve Müslümandan hoşlanmazlar. Sadece laikliği ve açılıp saçılıp gezmeyi, kafa çekmeyi ilericilik ve Atatürk cülük zannederler. Keşke okuyup öğrenseler de yanlışlarına sırt cevirseler.

Mustafa bey, 1 Kasım 1937 tarihli meclis konuşması yazınızın temelini destekliyor, İslam'a, Osmanlıya, Sultan Vahideddin'e, Saltanat'a, Şeriat'a sonsuz övgülerle dolu o konuşma. Fakat daha sonrası malum...!?

Laiklik 1856 Islahat Fermanı ve Paris Antlaşması ile geldi. Toplantılar ve kararlara dair Fransızca tutanaklarda sık sık laiklik kelimesi geçiyordu. 1856'dan sonraki yasal düzenlemeler genelde laiktir. 1858 Ceza Kanunnamesi kesinkes laiktir ve zaten direktman laik Fransız ceza kanunundan adaptedir, ama onun kurnaz utanmaz yazarları metnin içinde kelime oyunlarıyla şeriata bağlıymış gibi yapıyorlardı, nasıl ki daha sonra Mustafa Kemal de maalesef onları örnek alarak yaptıysa.

Şeriatı kaldıranlar parmaği olan sevinenler ateşi bol olsun.

Şeriat hayettir...."Hayat; iman ve cihattir.."

Mareşal GAZİ m.k.ataturk niye karşı olsun,oda Osmanlı subayı yetişme tarzı( babaannem gibi )karacarsafla geldi selanikten burada başörtüsü takti..Mühim olan şerri hukukun ( şeriata nasıl adapte olacağı//// hakkı ile kim nasıl uygulayacak...????Şeriat hukuku uygulama açısından bugünün yaşamında adaletin yerine gelmesi anlaminda iyi bir uygulama olurdu.. Selam olsun...Tüm mümin kardeşlerimize...

SERİAT (YOL. YÖNTEM, YASA) Şeriat, şer'i yasalar,Türkçe anlamıyla yol, yasa İslam dünyasında iki şeye denir. 1. Kur'andaki yasalardır, bunlar tartışılmaz doğrudur. Çünkü aklın sahibi ve aklın yaratıcısı Tanrı sözleridir. 2. si ise toplumsal sorunları çözmek için Müslüman dünyasında oluşturulan yasalardir. Mezheplerin doğuş nedenidir. Bunlar insan yapısı olduğu için eksiklikleri yanlışlıkları vardır. İkisine de aynı ad konulması, büyük yanılgıdır ya da Müslümanlara büyük oyundur. Çünkü ikincisi, birincisinin sanilmasina yol açmaktadır. İkincinin yanlışlarına yapılan tepkiler, cahil insanlarda birinci yani Kur'an'a saldırı olarak anlatıldığı ya da anlaşıldığı için , keskin kutuplasmalara neden olmaktadır İslam dünyasında çeşitli toplumlar vardır. Her toplumun kendine özgü kültürü, sorunları vardır. Bu nedenle ikincisi olan şeriat tüm toplumları kapsayan ortak yasa, hukuk olamaz. Her toplumun hukuku kendine özgüdür. Araf 199"Marufla yönet" ayetinde maruf , örfü de kapsadığı gibi ortak insanlık degerlerini de kapsar. Kuran'da örf ile ilgili bir çok ayet vardır.

Mustafa bey 1909 ve 1024 arası görünen yüzü doğru da iç yüzü öyle değil. Takiye ve siyaset gereği konjonktür olarak öyle davranması ve konuşması gerekiyordu, yani köprüyü geçene kadar eşeğe dayı deme olayı, gerçek yüz 1926 dan sonrasıdır. Sonuç İngiliz siyaseti ve hedefleri doğrultusunda siyasal hayat canlı bir şekilde devam ediyor.

ABD soğuk savaş döneminde İslam'ı savunuyordu bugün savunmuyor İslam'ı savunanlara "terörist" diyor.

Bre gıt akıllı Kemalist güruh (Kamalist değil) Şeriat Gelmez gelmez. Yaşanır Yaşanır. Yoksa siz ayakları olan şeymi sanırsınız ŞERİATI...

Allah razi olsun hocam sagolun.

Çok güzel mülagata yapıyorsunuz. Korkma M. kemal'i çok iyi okuduk. Biz anladık ama siz anlayamadınız. Laikliği getiren, devrimleri yapan kim? Onu yapan Hacıyatmazmı?

Sayın Armağan, iyi güzel de bugün şeriatdan anlaşılan dini hükümler olduğuna göre değerli yazınızı nasıl anlamalıyız. Selamlar.

Atatürk ve laik cumhuriyet düşmanları her konuda istismara devam ediyorlar.Efendim 1909 da padişahlikla yönetilirken Mustafa Kemal beyanname hazırlamış orada şeriaatı korumak istediklerini söylemiş.Ne diyecekti şeriaatı kaldırıp laik cumhuriyetimi kuracağız diyecekti.Ancak yurdumuz işgal edilip halife ve şeriaat yanlıları yabancı işgal kuvvetleriyle işbirliğine girince Kurtuluş Savaşından sonra halifelik ve şeriaat yönetimine son verdi.1924 anayasası bir geçiş anayasasıdır.Laik cumhuriyete karşı bugün şeriaat çağrısı yapanlar emperyalist devletlerin maşasıdırlar.

Mustafa bey sizi anlayamıyorum . Tamam o zamanın şartlarında inanmasa da söylemiş , hatta camide de hutbe okumuş , hocaları yanına almış ya sonra . Şeriat hükümlerini kim kaldırdı , devrimleri kim yaptı , hilafeti kim kaldırdı , harf devrimini kim yaptı ? Allah aşkına söyleyin , bu mu tarihçilik ? Gelde Rahmetli Kadir Mısıroğlunu arama .

Ataturk simsarlarinin, Kandil devrimcilerinin, laikçi mezhepçilerin, laikçi solaklarin; kriptolarin; Atatürkün arkasına saklanarak kuduz gibi Islam ve Muslumanlara saldırmaları artık mide bulandırıcı bir boyuta geldi..

“Kahrolsun Şeriat !” diye haykıran cahil Kemalist nesline bu yazı tokat mahiyetinde. Ne diyor atanız bakın da görün. Nedir şeriat ? Hukuk demek. Kastedilen ise “ İslam Hukuku “ dur. Yani Kur’ an’da ki kanunlardır. Müslüman dediğin şeriatçidir. Müslümanım ama şeriatçi değilim demek Türk vatandaşıyım fakat Türk ceza kanununu tanımıyorum demek kadar gülünçtür. Çanakkale’de, Kudüs ‘te,Yemen de şehit olanlar şeriat için şehit oldular. Canlarını vererek kurulan devlet “şeriat “ devletiydi. Asker Allah Allah diye savaştı.Meclis dualarla açıldı. 1928’e kadar Anayasa devletinin dini İslam’dı. Yani şeriattı. Laiklik dinlere saygılıdır , din hürriyetidir diyorsunuz, sonra da utanmadan dinimize sövüyorsunuz. Siz laik değil islam düşmanısınız.Beğenmediğiniz Osmanlı dünyaya şeriat ile hükmetti. Yunan’ı bir vali ile yönetiyordu. Sizin laikliğiniz ile ne oldu? Zelil olduk.. Bu utanç size yeter. Yüreğinize sağlık hocam.????

Selamlar ağzına diline kalemine bilgine sağlık gerçekleri sizin gibi hocalarımız haykırmaktan çekinmesinler

Hilafet kaldırıldı.. Ezanı Muhammedi yasaklandı.. Ayasofya kapatıldı..!

Bu günün kemalistleri Müslümana ve İslam a saldırmaktan başka bir eylem biçimine sahip değiller. Fikri yapıları ancak buna yetebiliyor. Yazık. Bu halleri üzüntü veriyor.

Artık birileri de bir karar versin. Atatürk şeriatçımıydı, degil miydi. Hem din düşmanı görüp hem şeriatçı demek de abes

Hocam m kemalin dediklerine degil yaptiklarina bakalim hakdan görunup batila kosmus islam seriat adina yaptigi Bir hareket varmi söz cok icraat yok

Kamalizm-chp taktik icabı her kılığa girmiştir.. esas gayesi ise İslam-Osmanlı düşmanlığıdır.. Osmanlının-Hilafetin yıkılmasıdır.. vesselam.

Ülkede adalet liyakat şeffaflık özgürlük varsa şeriat gelmiş demektir.Gerisi teferruattır.

ELİNE SAĞLIK HOCAM, ALLAH CC RAZI OLSUN ÖMRÜNÜZ BEREKET VERSİN İNŞALLAH AMİN, YALANCI LAR SAHTEKAR LAR KATİL LER DİNİ İSLAM DÜŞMANLARI VATAN HAİNİ LERİ BELİ = c h p DİR ..TÜRKİYE CUMHURİYETİ DEVLETİNİN DÜŞMANLARI DIR LAR, YAHUDİ VE HAÇLI UŞAKLARI PROJE ELEMANLARI, = c h. p. liler......HAŞA ALLAH CC, TANIMAYAN LAR,KAFİRLER.....

Mustafa bey tebrik ediyorum güzel bir yazı olmuş

Sen bizi terk etmeseydin .. Osmanli Devleti sonsuza kadar yasayacakti.

Aslinda GAZI olmasaydi .. Seriat ne guzel devam edecekti .. Vesselam

Butun istediginizde bu zaten ..

Dogrusu: Gazi Mustafa Kemal ATATURK olacak ..!!

Hocam,hem bu İnsanlara Kemalis diyorsunuz hemde bunlardan insaf bekliyorsunuz,beklemeyin bunlar da din düşmanlıĝı öyle bir hastalík ki;Bu konu da M. Kemali de çizerler ve yeni bir Atatürk ortaya çıkartırlar

Olay..sadece ve sadece Ataturk'e Cumhuriyete karsi olmaktan ibaret ! Vesselam. Huseyin Baradan Y.Elektrik Muh. ITU 1999